19-20 вересня 2024 року National Media Talk 2024 став важливим осередком для обговорення проблем медіасвободи та ролі медіа в Україні в умовах війни та політичних змін. Цьогорічна конференція стала платформою для глибокого аналізу викликів, з якими стикається журналістика. У рамках профільної панельної дискусії провідні представники медіа, державних органів та громадських організацій обговорювали питання свободи слова та захисту журналістів у контексті посиленого державного впливу.

Учасники дискусії зазначили, що медіа все частіше стикаються з тиском з боку влади, що ставить під загрозу їхню незалежність. Власта Лазур (Радіо Свобода) акцентувала увагу, що в умовах війни медіа все більше зустрічаються з проблемою дезінформації та маніпуляцій. Вона підкреслила, що журналісти повинні бути передусім зацікавлені в достовірності інформації, а не в тому, щоб задовольняти вимоги держави чи окремих політичних сил. Відтак, В.Лазур вважає, що медіа повинні зберігати свою незалежність і не дозволяти державі перекручувати факти або нав’язувати темники.

Водночас Валентин Коваль (Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення) звернув увагу, що державний вплив на медіа є наслідком певних конструкцій і обмежень, які були запроваджені самими медіа-організаціями в процесі адаптації до нових умов Закону України «Про медіа». Член Нацради наголосив, що не можна дозволяти асоціювати всю медіасферу з окремими нішевими проблемами, що виникають у її межах. Він зазначив, що співпраця між владою і медіа, яка має місце сьогодні, не має аналогів у минулому – і регулювання, і контроль продовжують формуватися у тісній співпраці.

Не менш важливим питанням стала тема суспільного мовлення. Ярослав Юрчишин (член Комітету Верховної Ради України з питань свободи слова) підкреслив, що, незважаючи на створення суспільного мовника, система медіа в Україні все ще потребує суттєвих змін для забезпечення реальної незалежності від державного контролю. Він наголосив на необхідності забезпечити функціонування суспільного мовлення таким чином, щоб максимально обмежити політичний або державний вплив. За його словами, ситуація, що склалася сьогодні, вимагає реформ для забезпечення прозорості та об’єктивності в медіа.

Під час дискусії також обговорили, наскільки медіа виконують свою роль у захисті інтересів суспільства, зокрема в умовах війни. Система медіа повинна працювати так, щоб бути гарантом громадянських прав і свобод, а також захищати від маніпуляцій та фальшивих наративів. Це особливо актуально в умовах інформаційної війни, коли фальшиві новини та пропаганда можуть мати серйозні наслідки для національної безпеки та суспільної стабільності.

Ольга Руденко (The Kyiv Independent) зазначила, що медіа повинні бути посередниками між громадськістю та владою, виконуючи роль комунікаторів. Вона наголосила на важливості постійного діалогу з аудиторією та створення довіри, нагадуючи, що журналісти працюють не для влади, а для суспільства. Окрім того, учасники підкреслили, що роль медіа не обмежується лише передачею інформації, але й включає обов’язок ставити критичні запитання та сприяти відкритому діалогу між владою та суспільством. Це означає здатність критикувати урядові дії, висвітлювати недоліки в політиці та забезпечувати громадськість правдивою інформацією, навіть коли це суперечить інтересам влади.

Важливим моментом було також обговорення того, як медіа повинні реагувати на спроби влади впливати на їхню діяльність. Ключовим питанням залишалося, як забезпечити незалежність журналістів і медіа в цілому, коли з’являються нові загрози для медіасвободи. Наталія Лигачова (Детектор медіа, модераторка панелі) звернула увагу на те, що досі не зрозуміло, де проходить межа між законним впливом держави на медіа та тиском, який обмежує свободу слова. Учасники панелі підкреслили, що існуючі правові механізми для захисту журналістів від політичних репресій та тиску часто є недостатніми.

Валентин Коваль зауважив, що проблема використання технічних засобів для впливу на журналістів залишається гострою. Якщо медіа не будуть активно захищати свої інтереси, державний вплив може ставати дедалі відчутнішим. Ярослав Юрчишин акцентував, що проблема полягає не лише в технічних бар’єрах або загрозах фізичної безпеки журналістів, а й у правовому безладі, коли такі випадки часто не доводяться до суду і винні не несуть відповідальності. Це питання потребує подальших реформ для забезпечення ефективного захисту прав медіа та журналістів.

Водночас Власта Лазур наголосила на важливості відкритості та прямоти в медіаполітиці. Вона ще раз підкреслила роль медіа у формуванні суспільної свідомості та необхідність відкритих питань владі, оскільки саме через відкритий діалог можна уникнути маніпуляцій і фальшивих наративів.

Загалом, учасники дійшли висновку, що для збереження свободи слова та незалежності медіа в Україні необхідно створити чіткі механізми захисту від впливу влади та зовнішніх маніпуляцій. Медіа мають відігравати ключову роль у збереженні демократії, прав і свобод людини в країні, а також бути не лише ретрансляторами інформації, але й активними учасниками громадського діалогу, здатними впливати на політичні процеси та формувати суспільну свідомість. Це стане основою для подальшого розвитку медіасфери в умовах війни та політичної нестабільності. У той же час медіа повинні зберігати свою відповідальність перед суспільством, забезпечуючи доступ до неупередженої та правдивої інформації.

National Media Talk 2024 став важливим майданчиком для відкритого обговорення проблем свободи медіа в Україні. Захід підкреслив актуальність питань, що стоять перед українською журналістикою, та необхідність підтримки незалежних медіа в умовах посиленого тиску з боку державних структур.

 

⇒ Використання матеріалів сайту можливе лише за умови посилання (для інтернет-видань – гіперпосилання) на “Українську Медіа Лігу”.